Amerykańska organizacja Retraction Watch, zajmująca się zwalczaniem „śmieciowej nauki” ujawniła raport, zgodnie z którym w 2024 roku, ponad 500 badań i artykułów uwiarygadniających zasadność wprowadzania lockdownów i szczepień na COVID-19, zostało wycofanych z powodu błędów i braku obiektywizmu.
Masowo znikają artykuły „naukowe” popierające pandemię i szczepionki. Wbrew wieloletnim twierdzeniom, że sprzeciw wobec zaleceń medycznych dotyczących pandemii jest „antynaukowy”, nie mniej niż 500 badań i artykułów związanych z COVID-19 zostało wycofanych z powodu różnych błędów i braku obiektywizmu.
Od 17 lutego bieżąca baza danych Retraction Watch „Retracted coronavirus (COVID-19) papers” zawiera listę 505 badań, które zostały wycofane. Tematy artykułów (w tym badań klinicznych) obejmowały diagnozowanie przypadków COVID, leczenie szpitalne i skutki szczepionek, a także terapię, maseczki, przyłbice, dystans społeczny i blokadę gospodarki.
– Dlaczego kasują to co napisali? Dlaczego czują taką potrzebę? Cóż, to dlatego, że tylko w ten sposób utrzymają pracę, w ten sposób dostaną kolejne granty, wszystko opiera się na tym – powiedział współzałożyciel Retraction Watch, Ivan Oransky. Działacz dodał, że nawet gdy jakaś struktura wycofuje wątpliwy artykuł, poziom wyjaśnień, jakie przedstawia, może się znacząco różnić, dając zwolennikom pierwotnego wniosku pole do upierania się, że jest on nadal ważny i że wycofano go z powodów politycznych, a nie naukowych.
Prawie każde wytyczne, które zostały uznane za wiążące przez rządy w szczytowym okresie tzw. pandemii COVID, zostały od tego czasu uznane za całkowicie błędne. Liczne dowody wykazały, że masowe ograniczenia aktywności fizycznej i gospodarczej wprowadzone w latach 2020-2022, wyrządziły znacznie więcej szkód niż pożytku pod względem wolności osobistej i ekonomii, a także zdrowia publicznego.
Ludzkie życie można było uratować znacznie mniej uciążliwymi metodami, takimi jak promowanie ustalonych leków objawowych, ochrona skoncentrowana na osobach najbardziej narażonych (takich jak osoby starsze i niedołężne) oraz zwiększenie spożycia witaminy D.
Na Florydzie pierwszy raport ławy przysięgłych powołanej przez republikańskiego gubernatora Rona DeSantisa ustalił, że lockdowny wyrządziły więcej szkody niż pożytku, że maski były nieskuteczne w powstrzymywaniu transmisji COVID, oraz że COVID był „statystycznie prawie nieszkodliwy” dla dzieci i większości dorosłych oraz że jest wysoce prawdopodobne, że liczba hospitalizacji z powodu COVID została celowo zawyżona.
Sędzia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Neil Gorsuch nazwał reakcję Stanów Zjednoczonych na COVID „jedną z największych ingerencji w wolności obywatelskie w historii tego kraju”. Kongres, legislatury stanowe i sądy w dużej mierze zaniedbały ochronę praw konstytucyjnych, wolności osobistych i praworządności.
Także w Polsce wsłuchiwano się w głosy pseudoekspertów, zatrudnionych przez koncerny farmaceutyczne. Sekowano natomiast zwykłych lekarzy, sprzeciwiających się absurdalnym zarządzeniom. Straty polskiej gospodarki z powodu locdownów, wprowadzanych przez rząd Mateusza Morawieckiego, liczone są w miliardach złotych. Właśnie zaczęła się lawina przgranych przez skarb państwa spraw o odszkodowania, związane z nielegalnym lockdownem, wprowadzonym rozporządzeniem.
Polecamy również: Michał Murgrabia: Jak Trump chce zakończyć wojnę?
