– Unia powinna zablokować Nord Stream 2. Ten projekt uderza w politykę energetyczną Wspólnoty – to komentarz opiniotwórczego dziennika „Financial Times”. Redakcja dodaje, że projekt ma dla Rosji sens polityczny, a nie ekonomiczny.
– Nord Stream 2 nie ma ekonomicznego sensu – brzmi redakcyjny komentarz „FT”. Zdaniem gazety, ma jednak sens polityczny. – Prawdziwym motywem Rosji w sprawie tej inwestycji jest pozbawienie Ukrainy jej tranzytowej roli – czytamy w londyńskiej gazecie.
– Oferując Niemcom niższe ceny energii i szansę zastąpienia Ukrainy jako węzła importu rosyjskiego gazu do Europy, Rosja przeciągnęła na swoją stronę część niemieckich elit – uważają redaktorzy „FT”. Wskazują przy tym na byłego kanclerza Niemiec, Gerharda Schroedera. Po przegranych wyborach został on prezesem konsorcjum Nord Stream 2 i szefem rady dyrektorów rosyjskiego Rosnieftu.
„Financial Times” krytykuje jednak nie tylko byłego kanclerza, ale również jego następczynię, czyli Angelę Merkel. Zdaniem dziennikarzy, zdecydowanie się na gazociąg „podważa jej rolę w zachęcaniu Unii do sankcji na Rosję w związku z aneksją Krymu w 2014 r.”.
– Nord Stream 2 jest sprzeczny z unijną strategią dywersyfikacji źródeł gazu i zmniejszenia zależności od Rosji oraz z trzecim pakietem energetycznym UE, którego celem jest stworzenie jednolitego rynku energii – czytamy w komentarzu. Gazeta dodaje, że unijni politycy powinni zrobić wszystko, by zablokować ten projekt.
Nord Stream 2 ma przebiegać wzdłuż istniejącego gazociągu Nord Stream. Początek gazociągu będzie w Rosji, będzie przebiegać po dnie Bałtyku, by dotrzeć do Niemiec. Rocznie miałby transportować do około 55 mld metrów sześciennych gazu.
Czy uważacie, że istnieją jakiekolwiek szanse , że projekt Nord Stream 2 zostanie zablokowany? Piszcie w komentarzach.
Źródło: money.pl
