Jak informuje „Rzeczpospolita”, opinia biegłych wyklucza, by pocisk, który wieczorem 15 listopada 2022 roku spadł na suszarnię w dawnym PGR i eksplodował, zabijając dwóch rolników, mógł być wystrzelony z terenu Rosji.
Przedstawiono wyniki badań w sprawie wybuchu rakiety w Przewodowie. Dwóch Polaków zabił ukraiński pocisk – tak mówi opinia polskich biegłych w śledztwie prowadzonym przez prokuraturę.
Łukasz Łapczyński, rzecznik Prokuratury Krajowej, potwierdził w rozmowie z „Rz”, że śledczy mają taką opinię, jednak ze względu na jej niejawny charakter nie podają jej treści. Dodał, że „na obecnym etapie śledztwa czynności dowodowe w kraju zostały wyczerpane”. –Skierowaliśmy wniosek o pomoc prawną do Ukrainy i czekamy na odpowiedź – powiedział.
Gazeta ustaliła, że opinia została sporządzona na podstawie wielu źródeł, w oparciu o kompleksowe, niejawne informacje krajowych służb. Całość firmuje Wojskowy Instytut Techniczny Uzbrojenia. Jego eksperci byli przy zabezpieczaniu śladów wybuchu w Przewodowie.
Śledztwo wykazało, że był to pocisk przeciwrakietowy typu S 300 5-W-55 produkcji rosyjskiej. Prokuratura ma wiedzę, z jakiego dokładnie miejsca wystrzelono rakietę, ale pilnie strzeże lokalizacji – czytamy w dzienniku.
Przypomnijmy – Ukraina od początku twierdziła, że pocisk, który zabił dwóch Polaków, został wystrzelony przez Rosjan, by eskalować wojnę. W związku z tragedią w Przewodowie, niektóre gorące głowy chciały na tej podstawie dołączyć do wojny. Do dziś Ukraina mataczy w tej sprawie i odmawia pomocy prawnej.
NASZ KOMENTARZ: Coraz bardziej oczywiste staje się podejrzenie, że Ukraińcy celowo przeprowadzili atak na Przewodów, by podjąć próbę wciągnięcia Polski do wojny. Ich obecne mataczenie tylko uwiarygadnia tę wersję. Dobrze, że w listopadzie 2022 roku USA wypowiedziały się w tym temacie bardzo oględnie, przez co ich wasalski rząd warszawski nie podjął żadnej pochopnej decyzji.
Polecamy również: UE chce likwidacji ok. 62 tys. polskich gospodarstw rolnych
