Przypomnijmy: trzy Izby SN stwierdziły w styczniu, że sędziowie wybrani przez „nową Krajową Radę Sądownictwa” nie są uprawnieni do orzekania. „Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu znajduje się osoba wyłoniona na sędziego przez Krajową Radę Sądownictwa w obecnym składzie” – wskazano.
Dzisiejsza rozprawa była trzecią i ostatnią w tej sprawie. Zdaniem przedstawicieli marszałek Sejmu, prezydenta RP oraz Prokuratora Generalnego Sąd Najwyższy przekroczył swoje kompetencje.
Premier Morawiecki wystąpił do TK z dwoma wnioskami o uznanie uchwały za niezgodną z ustawą zasadniczą.Wczoraj portal dorzeczy.pl informował, że Trybunał uznał, że chwała trzech izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 roku jest niezgodna z konstytucją i prawem unijnym.
Dzisiaj TK zajął się natomiast wnioskiem marszałek Sejmu i prezydenta dotyczącym sporu kompetencyjnego. Trybunał uznał, że faktycznie taki spór zaistniał, a SN przekroczył swoje uprawnienia. Zdania odrębne zgłosiło pięciu sędziów: Leon Kieres, Mariusz Muszyński, Piotr Pszczółkowski, Jakub Stelina i Jarosław Wyrembak.
I co teraz?
Źródło: dorzeczy.pl
