„Aby wybudować sztuczną wyspę, na której stoi zamek, osuszono na rok jezioro” – twierdzi użytkownik konta „10 murzynków” na Twitterze, powołuje się przy tym na zdjęcia z kolejnych lat, przy czym w 2015 r. prawie całe jezioro było suche.
A wiecie, że aby wybudować sztuczną wyspę na której stoi zamek, osuszono na rok jezioro? #Stobnica #zamek pic.twitter.com/fUuVbAQvSc
— 10murzynków® (@10murzynkow) 9 lipca 2018
Zdjęcie z roku 2015 jednoznacznie wskazuje, że całe jezioro o powierzchni kilkunastu hektarów było wtedy suche. Jedynie w dwóch niewielkich fragmentów, leżących w dużej odległości od przyszłej sztucznej wyspy, była woda.
Na zdjęciu z 2016 r. jezioro jest już z wodą, przy czym zmieniła się linia brzegowa i jest już sztuczna wyspa.
Inwestycja porównywalna skalą do zamku w Malborku prowadzona jest na obszarze chronionym „Natura 2000”. Mimo to w wydanej opinii środowiskowej stwierdzono „brak oddziaływania na środowisko”.
Pod opinią podpisał się m.in. prof. Piotr Tryjanowski, który porównywał niedawno prowadzenie gospodarki leśnej w Puszczy Białowieskiej do traktowania Wawelu jako składu materiałów budowlanych.
Atakowany przez internautów na Twitterze prof. Tryjanowski napisał: „A jakie ma negatywne oddziaływanie na elementy przyrodnicze? Tak, serio. Poza zawiścią osób trzecich.”
A jakie ma negatywne oddziaływanie na elementy przyrodnicze? Tak, serio. Poza zawiścią osób trzecich.
— Piotr Tryjanowski (@GreatGreyTryjan) 7 lipca 2018
Następnie dodał: „Akurat znam tego Pana co to w Stobnicy buduje i gdyby był taki poziom poszanowania PRZYRODY w Polsce to byłoby więcej niż wspaniale. Przyrodnicy dają tylko opinie na podstawie wskazanych w zakresie raportu punktów, to RDOŚ wydaje decyzje.”
Zupełnie mnie sport nie interesuje;-) Akurat znam tego Pana co to w Stobnicy buduje i gdyby był taki poziom poszanowania PRZYRODY w Polsce to byłoby więcej niż wspaniale. Przyrodnicy dają tylko opinie na podstawie wskazanych w zakresie raportu punktów, to RDOŚ wydaje decyzje.
— Piotr Tryjanowski (@GreatGreyTryjan) 7 lipca 2018
