Instytut Filozofii i Socjologii PAN, z którym związana jest znana z antypolskich wystąpień prof. Barbara Engelking, wezwał dr. Piotra Gontarczyka do „zaprzestania medialnej kampanii oszczerstw” wobec autorów publikacji „Dalej jest noc” i do przedstawienia na jej temat recenzji naukowej. IFiS PAN powołał się na odpowiedzialność prawną. Dr Gontarczyk ogłosił, że planuje „obszerną recenzję” na poruszony temat.
Dr Gontarczyk podkreśla, że do apelu Instytutu Filozofii i Socjologii PAN odniósł się z szacunkiem. – Moją intencją nigdy nie było naruszanie niczyich dóbr osobistych – zapewnił. – Zaprzestaję publicznego komentowania książki »Dalej jest noc« poza kolejnymi artykułami monograficznymi oraz obszerną recenzją naukową – ogłosił historyk.
Publikacja „Dalej jest noc”, którą przygotowało działające przy ISiF PAN Centrum Badań nad Zagładą Żydów, przedstawia strategie przetrwania Żydów w okupowanej Polsce. Autorzy, wśród nich prof. Barbara Engelking i prof. Jan Grabowski, podjęli też problem przemocy Polaków wobec Żydów, głównie po likwidacji gett, gdy Żydzi szukali ratunku m.in. na polskich wsiach.
W książce postawiono m.in. tezę, że „dwóch spośród każdych trzech Żydów poszukujących ratunku zginęło – najczęściej za sprawą swoich sąsiadów, chrześcijan”. „Zdecydowana większość próbujących się ratować Żydów – na podstawie przebadanych i zweryfikowanych przypadków – zginęła z rak polskich bądź też została zabita przy współudziale Polaków” – można przeczytać we wstępie „Dalej jest noc”.
Na temat publikacji Centrum Badań nad Zagładą Żydów ukazało się kilka krytycznych recenzji historyków IPN. Dr Gontarczyk twierdzi, że jest „naukową mistyfikacją”. Mówi, że z opisywanego w niej getta żydowskiego w Bochni „zniknęła działająca tam żydowska policja, a zamiast niej pojawiła się polska”. Gontarczyk przypomniał, że „polska policja była wykorzystywana przez Niemców do pilnowania getta z zewnątrz”, a w samym getcie działała policja żydowska.
Gontarczyk zarzuca „naukową mistyfikację” publikacji wydanej przez Centrum Badań nad Zagładą Żydów
Instytut Filozofii i Socjologii PAN stwierdza w komunikacie opublikowanym na swojej stronie, dr Gontarczyk pomawia twórców „Dalej jest noc” o „nierzetelność badawczą, celowe zmienianie faktów, dopisywanie nieprawdziwych informacji do jednych źródeł, a pomijanie innych, celowe działania mające na celu pomówienie Polaków za śmierć Żydów w czasie Zagłady”. „Mamy nadzieję, że jest świadomy odpowiedzialności prawnej za swoje słowa – podkreślono w tekście, pod którym podpisała się Natalia Skipietrow, specjalista ds. public relations z Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
Publikacja „Dalej jest noc” – jak zauważa IFiS PAN – jest raportem z badania przeprowadzonego w latach 2012-2017. „Pan Gontarczyk o swoich wnioskach i swoich emocjach z nimi związanych poinformował obszernie, acz bez konkretów, udzielając wywiadów w mediach (PR24, PAP), a także pisząc artykuł do tygodnika »Sieci». Wypowiedzi te bezpodstawnie dyskredytują prace badawcze, których efektem była książka” – dodano w komunikacie.
„Wzywamy pana dr. Gontarczyka do zaprzestania medialnej kampanii oszczerstw wobec zespołu autorów publikacji »Dalej jest noc» i przedstawienia recenzji naukowej, zgodnie ze standardami obowiązującymi w świecie akademickim – czytamy.
Grupa profesora Grabowskiego z IFiS PAN odpowiada dr. Gontarczykowi na zarzut sfałszowania źródła. Straszy go sądem, obraża i … robi to za pomocą zatrudnionej ekspertki od PR. Naprawdę tak wygląda w Polsce debata naukowa? @NAUKA_GOV_PL @naukawpolsce https://t.co/u4nPlJDmI4
— Jakub Kumoch (@JakubKumoch) March 16, 2019
Jak pokreślono w komunikacie IFiS PAN, rozpoczęto sukcesywne publikowanie odpowiedzi na „zastrzeżenia i zarzuty podniesione w publikacjach pracowników Instytutu Pamięci Narodowej”. Pierwsze odpowiedzi, m.in. prof. Jana Grabowskiego i kilku innych historyków – są już dostępne na stronie internetowej Centrum. „Odpowiadamy rzeczowo, mimo że obserwujemy próby zdyskredytowania naszych badań oraz opartej na nich książki za pomocą sensacyjnych materiałów w mediach, zawierających – obok wątków merytorycznych – niedopuszczalne generalizacje, manipulacje i pomówienia. Wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec takich metod” – czytamy.
Barbara Engelking zasłynęła wypowiedzią, czym różni się śmierć Żyda od śmierci Polaka:
/TVP Info/
Przeczytaj również:
Wspieraj niezależne wydawnictwo:
Podoba Ci się to co robimy? Wesprzyj projekt Magna Polonia!
