W dniu dzisiejszym zamieściliśmy na naszych łamach wypowiedź Justyny Sochy z 2018 roku, gdzie stwierdza ona, iż nie jest przeciwniczką szczepień, a jedynie domaga się ich dobrowolności, przy czym stwierdziła, że szczepienia winny być obowiązkowe w przypadku zagrożenia epidemicznego. Otrzymaliśmy w związku z tym wyjaśnienia pełnomocnika Justyny Sochy, które poniżej publikujemy w całości…
Oto materiał, do którego odnoszą się wyjaśnienia zamieszczone poniżej:
Justyna Socha za obowiązkowymi szczepieniami w obliczu zagrożenia epidemicznego?
A oto odpowiedź pełnomocnika Justyny Sochy:
Pani Justyna odpowiadała na nieprawdziwe zarzuty, że projekt ustawy który przygotowała ma na celu zakazanie szczepień w ogóle i tym samym sprowadzić epidemię. Projekt zaś dotyczył wprowadzenia dobrowolności szczepień dzieci (wzorem innych krajów zachodnich) oraz zmiany w niewiarygodnym rejestrze Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych… Polecam uzasadnienie projektu lub też wystąpienie Justyny Sochy w Sejmie.
fragment z uzasadnienia:
“Dziś procedury medyczne są wymuszane z uwagi na treść komunikatu GIS w sprawie przymusowych szczepień ochronnych Dlatego projekt wprowadza zasadniczą zmianę wprowadzająć dobrowolność szczepień ochronnych, tak jak są dobrowolne w 20 innych krajach Europy, np. w Niemczech (i to pomimo 6 mln uchodźców w tym kraju, których my nie przyjmujemy. Niemcy odwołują się w razie epidemii do §20 ustawy o ochronie przed infekcjami). W Polsce jest takie samo „narzędzie”, jak to do którego odwołuje się niemiecka ustawa – art. 33 obecnej USTAWY O ZAPOBIEGANIU ORAZ ZWALCZANIU ZAKAŻEŃ I CHORÓB ZAKAŹNYCH U LUDZI, tzw. „szczepienia akcyjne”. Dlaczego w Niemczech to “narzędzie” jest wystarczające na wypadek epidemii, a u nas nie i to pomimo faktu, że Niemcy przyjmują uchodźców, a my ich nie przyjmujemy? Po co obowiązkowe szczepienia ochronne w tej sytuacji zwłaszcza, że wiążą się one z ryzykiem powikłań za które państwo polskie dziś nie bierze odpowiedzialności. Nikt do dziś dnia nie oszacował kosztów leczenia powikłań, a mimo to twierdzi się, że szczepienia są bezpieczne i bilans korzyści uzasadnia ich dalsze przymusowe wykonywanie. Gdzie tu jest logika? Właśnie ta różnica i dotychczasowe orzecznictwo ETPCz daje mocne podstawy merytoryczne dla tego projektu, ale ostatecznie rozstrzygnie wola polityczna.”
Przeczytaj również:
Wspieraj niezależne wydawnictwo:
Podoba Ci się to co robimy? Wesprzyj projekt Magna Polonia!
