Nie będzie dymisji Marcina Kierwińskiego?
Dymisja Marcina Kierwińskiego najwyraźniej nie wchodzi w grę. Minister spraw wewnętrznych i administracji nie straci stanowiska, mimo że publicznie przypisał sprawcy zamachu w Krakowie fascynację skrajnie prawicowymi ideologiami, nie przedstawiając na to dowodów. Tak przynajmniej wynika z ustaleń Wirtualnej Polski. Premier Donald Tusk nie zamierza wyciągać wobec ministra konsekwencji.
Według rozmówców WP związanych z obozem rządzącym minister popełnił błąd, jednak nie jest on wystarczającym powodem do dymisji. Co znamienne, nawet osoby z otoczenia rządu nie potrafią wskazać, na jakiej podstawie Kierwiński sformułował swoje oskarżenia. Prokuratura przyznała bowiem, że dotychczas nie dysponuje dowodami potwierdzającymi deklarowaną przez ministra motywację sprawcy.
W normalnie funkcjonującym państwie dymisja w tej sytuacji powinna być czymś oczywistym. W III RP obowiązują niestety inne standardy.
Dymisja Marcina Kierwińskiego? Żurek broni ministra
Przypomnijmy, że w sposób całkowicie nieudolny i kompromitujący ministra Kierwińskiego próbował bronić prokurator generalny Waldemar Żurek, mówiąc:
„[…] było ogromne oczekiwanie wobec ministra Marcina Kierwińskiego i to jest zrozumiałe, że opinia publiczna chce mieć takie informacje, więc moim zdaniem minister miał przesłanki do tego, żeby w tym momencie takiej informacji udzielić. Ja zamilknę”.
Te kompromitujące słowa potwierdzają jedynie zasady, na których zbudowana jest demokracja i cały system III RP. Nie liczy się prawda obiektywna i ustalenia faktyczne, lecz oczekiwania opinii publicznej i „prawda ekranu”. W tym wypadku polityczne wyrachowanie jednak zawiodło i, mówiąc kolokwialnie, sprawa się rypła – część tzw. opinii publicznej była najwyraźniej sprytniejsza.
Sam Marcin Kierwiński, zapytany przez dziennikarza Polskiego Radia o swoją wcześniejszą wypowiedź, stwierdził:
„Nie wycofuję się z żadnego słowa. W tej sprawie jeszcze wiele faktów będzie mówiło samo za siebie. Sama ta flaga jest jakimś wskazaniem”.
Chodzi zapewne o charakterystyczną flagę Gadsdena, bo przecież nie o tęczową flagę kojarzoną ze środowiskami LGBT, z którą również fotografował się sprawca.
Przypomnijmy jednak, że symbol ten jest wykorzystywany przez przedstawicieli szeroko pojętego tzw. antysystemu, także antysystemu seksualnego, w tym przez środowiska LGBT. Dowody na to można znaleźć bez najmniejszego trudu. Istnieją nawet tęczowe warianty flagi Gadsdena, łączące charakterystycznego grzechotnika i hasło „Don’t Tread on Me” z symboliką ruchu LGBT. Co więcej, flagi takie były wykorzystywane podczas publicznych manifestacji.

Rząd warszawski krzyczy o dezinformacji, a pod przykrywką walki z nią ma zamiar kneblować usta niepokornym. O tym, czy coś było dezinformacją, czy nie, mają decydować zwykli urzędnicy, czyli ludzie, których kompetencje są teoretycznie niższe niż kompetencje szefa MSWiA. Najwyraźniej, w myśl talmudycznej mądrości, Donald Tusk pragnie innego prawa i innej oceny dla swoich, a innego prawa i innej oceny dla „obcych”.
My jednak z całą stanowczością domagamy się dymisji człowieka, który w swojej nieodpowiedzialności rozpowszechnił fałszywą informację, a jego słowa odbiły się szerokim echem na całym świecie. Buta i arogancja są najwyraźniej tak wielkie, że nie pozwalają mu nawet wypowiedzieć słowa „przepraszam”.





![„Skrajna prawica” czy antyludzki nihilizm? Nowe ustalenia w sprawie zamachowca z Krakowa podważają narrację Kierwińskiego [+ petycja]](https://www.magnapolonia.org/wp-content/uploads/2026/11/zamachowiec-768x457.webp)