Anthony Fauci, główny doradca medyczny Białego Domu, znalazł się w ogniu krytyki po tym, jak ujawniono w mediach tysiące jego maili z okresu trwającej pandemii koronawirusa. Według republikańskich polityków Fauci publicznie umniejszał teorię o wycieku wirusa z chińskiego laboratorium, choć dysponował wiarygodnymi informacjami, które sugerowały taką możliwość – pisze portal Interia.pl.
31 stycznia 2020 roku wirusolog Kristian Andersen napisał Fauciemu, że niektóre fragmenty wirusa „potencjalnie wyglądają na efekt inżynierii człowieka” i że genom wirusa „jest sprzeczny z oczekiwaniami z punktu widzenia teorii ewolucji”.
„Dzięki, Kristian. Niedługo porozmawiamy przez telefon” – odpisał krótko Fauci.
Z biegiem miesięcy „naczelny wirusolog Ameryki” publicznie obstawał przy teorii odzwierzęcego pochodzenia wirusa.
„Jeśli popatrzymy na ewolucję wirusa u nietoperzy, to dowody naukowe bardzo, bardzo mocno sugerują, że SARS-CoV-2 nie mógł zostać stworzony sztucznie” – mówił Fauci.
W kwietniu 2020 Fauci otrzymał maila od Petera Daszaka, prezesa organizacji EcoHealth Alliance. W wiadomości Daszak dziękuje Fauciemu za promowanie teorii naturalnego pochodzenia koronawirusa a nie „teorii o wycieku z laboratorium w Wuhanie”.
„Z mojej perspektywy pana komentarze są odważne, a ponieważ jest pan zaufaną postacią, pomogą obalić mity wokół pochodzenia wirusa” – komplementował Daszak.
„Bardzo dziękuję za miłe słowa” – odpisał Fauci.
Krytycy zwracają uwagę, że wspomniana organizacja Daszaka finansowo wspiera instytut wirusologii w Wuhanie.
Rand Paul zarzuca Fauciemu, że wiedział o tym, iż teoria wycieku z laboratorium ma merytoryczne podstawy i celowo przedstawiał ją publicznie jako teorię spiskową.
Anthony Fauci odpierał oskarżenia w mediach.
– Nie mam wątpliwości, że są ludzie, którzy z takich czy innych powodów gardzą mną za to, co robiłem w czasach poprzedniej administracji – powiedział naukowiec w MSNBC.
– Nie mam wątpliwości, że są ludzie, którzy z takich czy innych powodów gardzą mną za to, co robiłem w czasach poprzedniej administracji – powiedział naukowiec w MSNBC.
Fauci przyznał, że nie jest w stanie ręczyć za to, działo się w laboratorium w Wuhanie.
– Starałem się uzyskać jak najlepsze informacje i jak najlepsze dane. To czego moi krytycy nie rozumieją, to fakt, że nauka jest dynamicznym procesem – stwierdził Fauci.
– Zawsze powtarzałem i powtórzę to dziś – wciąż wierzę, że najbardziej prawdopodobna jest teoria o zarażeniu się człowieka od zwierząt. Ale absolutnie zachowuję otwarty umysł i wiem, że pochodzenie może być inne i że teoretycznie mogło dojść do wycieku z laboratorium – powiedział w CNN. Również sam Kristian Andersen ocenia, że przy obecnym stanie wiedzy wyciek jest mało prawdopodobny wobec innych hipotez, choć nie można go wykluczyć.
The long-awaited @WHO report on the "Global Study of Origins of SARS-CoV-2" is out.
It's comprehensive, scientific, and provides new insights into early events – while still leaving questions open, with need for further study.https://t.co/M4JVCgQo3a
🧵to follow later today👇. pic.twitter.com/PziAyiWB4N
— Kristian G. Andersen (@K_G_Andersen) March 30, 2021
/interia.pl/
