Jak powinna wyglądać sensowna polityka migracyjna?

Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris opublikował raport, który ma stać się impulsem do gruntownej zmiany polityki migracyjnej Polski i Unii Europejskiej. Autorzy dokumentu wskazują, że obecny system unijny nadmiernie ogranicza suwerenność państw narodowych w kształtowaniu zasad przyjmowania cudzoziemców, co – ich zdaniem – prowadzi do kryzysu zarządzania granicami i kompetencjami państw.

Jak powinna wyglądać sensowna polityka migracyjna? Odpowiedź na to pytanie nie jest prosta, ale pewne światło na tę kwestię rzuca najnowszy raport Ordo Iuris. Według niego, kwestie migracji i azylu powinny wrócić do kompetencji krajowych, a jurysdykcja międzynarodowych trybunałów, zostać ograniczona, tak by straż graniczna mogła realizować swoje zadania bez przeszkód. Autorzy postulują również restrykcyjne podejście do strefy Schengen oraz redystrybucji migrantów w ramach UE, proponując zamiast tego środki inwestowane w skuteczną obronę granic narodowych.

Migracja do Polski i presja graniczna to zjawiska o realnych wymiarach statystycznych, które dokumentują pewne trendy:

W 2023 roku Polska odnotowała ponad 303 tys. imigrantów, co stanowi wzrost w porównaniu z okresem sprzed dekady. Najwięcej migrantów pochodziło z Ukrainy (ok. 1,1 mln) oraz z Wielkiej Brytanii i Niemiec.
W całej UE w 2023 roku Polska znalazła się na liście najczęściej wybieranych państw docelowych dla migrantów spoza UE – z 206 tys. przyjeżdżających, co stanowiło około 5% ogółu takich migracji.
Dane z 2024 roku pokazują, że liczba wniosków o ochronę międzynarodową w Polsce wyniosła ponad 17 tys., z czego ponad 80% decyzji było pozytywnych.

Globalne dane wskazują natomiast, że w całej Unii Europejskiej w 2024 roku ponad 900 tys. osób złożyło pierwsze wnioski o azyl, choć to liczba niższa o 13% w porównaniu z rokiem wcześniejszym.

Raport Ordo Iuris krytykuje tzw. Pakt Migracyjny UE, jako mechanizm promujący legalizację masowej migracji, jej równomierne rozłożenie między państwami członkowskimi oraz szerokie uprawnienia unijne w obszarze azylu i migracji. Autorzy uważają, że taka polityka nasila presję migracyjną na granice zewnętrzne UE, utrudnia egzekwowanie prawa migracyjnego i deportacje oraz osłabia kontrolę państw nad własnymi granicami i systemami azylowymi. „Subsydiarność powinna oznaczać przywrócenie kompetencji państwom narodowym tam, gdzie system unijny zawodzi” – podkreślono w raporcie.

Propozycje Ordo Iuris trafiają w szerszy kontekst polskiej i europejskiej debaty o migracji. Zarówno w Polsce, jak i w UE dyskusje koncentrują się na tym, jak pogodnie zrównoważyć bezpieczeństwo granic, potrzeby rynku pracy oraz zobowiązania humanitarne.

Z jednej strony są argumenty o konieczności wspierania migrantów jako siły roboczej; z drugiej – obawy przed nadmiernym wzrostem liczby obcokrajowców bez skutecznej integracji. Niektóre badania pokazują, że społeczeństwa państw członkowskich UE różnie reagują na napływ migrantów – co dodatkowo komplikuje kształt wspólnej polityki.

Raport Ordo Iuris wywołuje ważną debatę o tym, jak – w obliczu zwiększonej mobilności ludzi w XXI wieku – tworzyć politykę migracyjną, która łączy suwerenność państwową z efektywną kontrolą granic i realistycznymi rozwiązaniami operacyjnymi. Dyskusja ta – zarówno na poziomie krajowym, jak i europejskim – będzie miała kluczowe znaczenie dla przyszłości migracji i azylu w regionie.

Polecamy również: Chrześcijański Syjonizm – niebezpieczna herezja nowego stulecia