„Skrajna prawica” czy antyludzki nihilizm? Nowe ustalenia w sprawie zamachowca z Krakowa podważają narrację Kierwińskiego + petycja!

„Skrajna prawica” czy antyludzki nihilizm? Nowe ustalenia w sprawie zamachowca z Krakowa podważają narrację Kierwińskiego + petycja!

Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Marcin Kierwiński puścił w świat dezinformację, która kładzie się cieniem na wizerunku Polski. Publiczne przypisywanie sprawcy zamachu w Krakowie skrajnie prawicowych poglądów (cokolwiek to właściwie znaczy i cokolwiek mieści się w tej nieostrej definicji), zanim przedstawiono opinii publicznej konkretne dowody, jest zachowaniem nieodpowiedzialnym i nielicującym z powagą urzędu Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

W rozmowie z naszym portalem asp. Anna Zbroja-Zagórska z Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie  powiedziała w rozmowie z naszą redakcją, że „za wcześnie jest na mówienie o motywach i powiązaniach sprawcy, ponieważ to będzie badane DOPIERO na dalszych etapach śledztwa”.

Słowa Kierwińskiego błyskawicznie obiegły światowe media. Agencje AFP i Associated Press rozpowszechniły informacje o sprawcy związanym ze skrajną prawicą. W rezultacie międzynarodowa opinia publiczna otrzymuje przekaz, że po ulicach polskich miast biegają skrajnie prawicowi ekstremiści i mordują ludzi. Tymczasem podstawy takiej kwalifikacji nie zostały publicznie przedstawione.

Zaczadzeni ideologicznie lewicowcy rozpowszechniają informacje, jakoby zamachowiec miał na sobie symbole związane z organizacjami narodowymi. Posiłkują się przy tym zdjęciami wygenerowanymi przez sztuczną inteligencję.

Oczywiście nie można wykluczyć, że w przyszłości jakaś grupa prowokatorów (tzw. banda pozorowana), przed czym od lat ostrzegamy, dokona haniebnego czynu, aby odpowiedzialność za niego przypisać tzw. prawicy. W tym przypadku jednak wszystkie przedstawiane argumenty są dęte, a profil sprawcy wskazuje raczej na jego antyludzkie zapatrywania.

Jaki obraz zamachowca wyłania się z informacji, które dotychczas uzyskaliśmy?

Obraz człowieka zaburzonego, gardzącego przyjętymi konwenansami. Jednoznaczna kwalifikacja ideologiczna jest obecnie niemożliwa, ale już kilka jego wpisów wystarczy, aby przekonać się, że nie był to człowiek o poglądach konserwatywnych czy prawicowych, lecz raczej o zapatrywaniach antyludzkich, nihilistycznych  i antycywilizacyjnych.

Zamach w Krakowie – co wiemy o poglądach sprawcy?”

Z relacji świadków wynika, że zamachowiec:

• malował paznokcie na czarno;
• zawsze ubierał się na czarno;
• był człowiekiem ponurym, odludkiem;
• zachowywał się dziwnie, krzyczał na ludzi;
• nosił maski pandemiczne.
•   w szkole często rysował ponure obrazy z wisielcami, mówił swoim rówieśnikom że chce zostać zamachowcem 

Wiemy także, że zamachowiec:

•  nie był żołnierzem, 
•  nie  był także związany z Wojskami Obrony Terytorialnej
•  pracował jako tokarz
• Nie był powiązany z tzw. prawicą (jak podaje nieoficjalnie Super Express: “Michał O. nie miał i nie ma żadnych powiązań z prawicowymi partiami czy ekstremalnie prawicowymi organizacjami, do żadnej takiej nie należał. Służby dokładnie prześwietliły działalność sprawcy zamachu w internecie i w mediach społecznościowych i nie ma śladu łączącego mężczyznę ze skrajną prawicą. To ustalenia, które potwierdziliśmy w kilku źródłach”.)

Dwie niepokojące okoliczności wymagające zbadania przez odpowiednie służby

1. Znikające profile zamachowca w mediach społecznościowych

Wczoraj, w godzinach wieczornych, zaczęły znikać profile sprawcy z portali społecznościowych. Może to świadczyć o tym, że ktoś celowo je usuwa, aby zacierać ślady, w tym historię korespondencji.

Nasuwają się dwa możliwe wyjaśnienia: albo robi to administracja portali – ale jeśli tak, to dlaczego i dlaczego nie informuje o tym publicznie? Albo za usuwaniem profili stoi ktoś, kto mógł podżegać sprawcę do popełnienia zbrodni lub wiedział o jego planach.

2. Tajemnicze edycje Wikipedii po zamachu

Po morderstwie i zakończonej zatrzymaniem zamachowca przez policję, ktoś zaczął edytować hasła na Wikipedii – najpierw dotyczące miasta Krakowa, a następnie samego zamachu.

Edycji dokonywano od godziny 15:26 z konta użytkownika o nazwie „Almighty God – the Nature13” (Wszechmogący Bóg – Natura13).

Wprowadzane wpisy zawierały krótką treść:

„BAN RELIGION BAN SCHOOL BAN ARMY BAN NATIONS and 0 BABIES GO NATURE In the name of our Almighty God – the Nature”.

W tłumaczeniu na język polski:

„Precz z religią! Precz ze szkołą! Precz z wojskiem! Precz z narodami! Zero dzieci! Powrót do natury! W imię naszego wszechmogącego Boga – Natury!”.

Jest to skrajnie lewicowy i antyludzki manifest.

Niezwykle ważne jest ustalenie, kto edytował te strony i czy osoba ta była w jakikolwiek sposób powiązana ze sprawcą. Jeśli zaś nie miała z nim żadnych związków, to widać tu wyraźną inspirację dokonanym atakiem. Osoba wyznająca takie poglądy jest niewątpliwie skrajnie niebezpieczna.

3. Ustaliliśmy również, że Janusz Andrzej O. z Ostrowca Świętokrzyskiego,  ojciec krakowskiego zamachowca, był związany z komitetami wyborczymi dwóch ugrupowań. W 2020 roku został zgłoszony do obwodowej komisji wyborczej w Goździelinie przez komitet kandydata na prezydenta Pawła Tanajno. Z kolei w 2023 roku został zgłoszony przez Komitet Wyborczy Normalny Kraj do komisji wyborczej w Magoniach. Normalny Kraj to pozaparlamentarne ugrupowanie akcentujące suwerenność Polski, wolności obywatelskie, ochronę polskiej własności, rozwój rodzimej gospodarki oraz sprzeciw wobec nadmiernej biurokracji i dominacji zagranicznego kapitału. Paweł Tanajno z kolei jest kojarzony przede wszystkim z liberalizmem gospodarczym, ograniczaniem biurokracji i protestami przedsiębiorców przeciw restrykcjom pandemicznym. Nie znaleźliśmy potwierdzenia, by Janusz Andrzej Oksiński sam kandydował w wyborach lub należał do którejś z tych formacji, lub ideologicznie się z nimi utożsamiał. Jednakże w tym kontekście osobną kwestią pozostaje tragedia w rodzinie sprawcy. Jeżeli potwierdzi się, że 24-latek przed zamachem zamordował własnego ojca, matkę i siostrę, mogłoby to wskazywać na głęboką wrogość, a nawet nienawiść wobec najbliższych,  także ich zapatrywań na świat. Nie wiadomo jednak, co było motywem tych czynów. Tym bardziej więc przedwczesne wydaje się przypisywanie sprawcy określonej motywacji politycznej.

Analiza pobudek sprawcy.

Strzępy informacji, które posiadamy, nie pozwalają jednoznacznie określić pobudek sprawcy.

Chcielibyśmy się jednak pochylić nad tą kwestią szerzej.

Ideologia konserwatyzmu, prawicy czy nawet „skrajnej prawicy” (tego ostatniego określenia użył minister Kierwiński i doprawdy nie wiemy, jak szeroki ma ono zakres i co dokładnie w jego ustach oznacza) jest powiązana między innymi z szacunkiem do przeszłości, tradycji, własnego narodu i religii katolickiej. Żadnych tego typu poglądów nie znajdujemy obecnie u sprawcy.

Światopogląd prawicowy (to znów szerokie pojęcie, ale technicznie będziemy się nim posługiwać) nie jest oczywiście gwarantem tego, że osoba o takich poglądach nie zapadnie na jakiś rodzaj choroby psychicznej w związku z czym  nie zrozumie opacznie np. walki z imigracją i nie postanowi zostać samozwańczym krzewicielem ładu i porządku publicznego. To się oczywiście, niestety, może zdarzyć, ponieważ ludzie są różni i potrafią cierpieć na rozmaite zaburzenia czy choroby. Jaki prawicowiec zabija swoich rodziców, a następnie oddaje strzały do przypadkowych osób? Chyba tylko taki z fantasmagorii „gazetowyborczych” i projekcji ministra Kierwińskiego.

W tym wypadku, o ile możemy mówić o zbrodni motywowanej światopoglądowo, mamy jednak do czynienia z wyborem całkowicie przypadkowych ofiar (oprócz, rzecz jasna, rodziny), co w połączeniu z nihilistycznymi wpisami, które zamieszczał zamachowiec, każe nam jednak skłaniać się ku teorii, że mamy tu do czynienia z osobnikiem zaburzonym w swoim stosunku do drugiego człowieka. 

Ideologie lewicowe bardzo często podkreślają swoją niechęć i pogardę dla drugiego człowieka, mówiąc o nim jako o pasożycie, twierdząc, że człowiek jest mniej wart od zwierzęcia, czy pomstując na myśliwych wykonujących swoją pracę. Niejednokrotnie w komentarzach pojawiają się życzenia śmierci, zachorowania na raka, kierowane pod adresem takiego myśliwego i całej jego rodziny.

Takie antyludzkie przekonania mogą zapewne w konsekwencji doprowadzić do zaburzeń psychicznych i, co gorsza, do realizacji antyludzkiej kampanii. Czy było tak w tym przypadku? Nie wiemy. Wiemy natomiast, że tego typu poglądy nie są rzadkością wśród ludzi wyznających tzw. miłość i tolerancję. Internet tego świadkiem.

Ważne dokumenty: 

Fala doniesień o „skrajnej prawicy” po wypowiedzi ministra Kierwińskiego

Wypowiedź ministra Marcina Kierwińskiego wywołała falę publikacji w światowych mediach, w których sprawcę zamachu w Krakowie powiązano ze skrajnie prawicową ideologią. Niektóre redakcje poszły jeszcze dalej, umieszczając takie określenia już w tytułach artykułów, mimo że motywy zbrodni pozostają przedmiotem śledztwa, a dowodów potwierdzających polityczną motywację sprawcy nie przedstawiono opinii publicznej.

Przykłady publikacji:

• AFP – Zamachowiec „zafascynowany skrajną prawicą” zabija sześć osób w Krakowie
• Sky News – Sześć osób zabitych przez „skrajnie prawicowego” zamachowca
• Euronews – Sprawca miał być zafascynowany ideologiami skrajnie prawicowymi
• BFMTV (Francja) – Zamachowiec „zafascynowany skrajną prawicą”
• Der Spiegel (Niemcy) – Doniesienia o skrajnie prawicowych inspiracjach sprawcy
• The Guardian – Władze wskazują na prawicową ideologię jako możliwą inspirację zamachu
• Le Monde (Francja) – Zamachowiec „zafascynowany skrajną prawicą”, według ministra
• Associated Press – Władze twierdzą, że sprawca miał skrajnie prawicowe poglądy
• Reuters – Doniesienia o możliwym wpływie ideologii skrajnej prawicy
• Der Tagesspiegel – Sprawca miał działać z motywacji skrajnie prawicowej

Pozostałe wpisy zagranicznych redakcji na X:

• Newsweek – wpis redakcji na X
• CNBC – wpis redakcji na X
• HuffPost – wpis redakcji na X

Tymczasem polskie media opublikowały ustalenia podważające twierdzenia o organizacyjnych związkach sprawcy ze skrajną prawicą:

Super Express – Sprawca strzelaniny w Krakowie nie ma powiązań z ekstremalną prawicą. Nasze nieoficjalne ustalenia

Warto również odnotować, że samo Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji ostrzegło przed rozpowszechnianiem niezweryfikowanych informacji:

MSWiA – komunikat dotyczący dezinformacji po zamachu w Krakowie (X)